The democratic constitution /

Afficher d'autres versions (1)

In this fascinating debunking of judicial supremacy, Devins and Fisher argue that nonjudicial contributions to constitutional interpretation make the Constitution more stable, more consistent with constitutional principles, and more protective of individual and minority rights. This highly readable...

Description complète

Détails bibliographiques
Cote:Libro Electrónico
Auteur principal: Devins, Neal
Autres auteurs: Fisher, Louis
Format: Électronique eBook
Langue:Inglés
Publié: Oxford ; New York : Oxford University Press, 2004.
Sujets:
Constitutional law > United States.
Pressure groups > United States.
Judicial process > United States.
Droit constitutionnel > États-Unis.
Groupes de pression > États-Unis.
Processus judiciaire > États-Unis.
LAW > Constitutional.
LAW > Public.
Constitutional law.
Judicial process.
Politics and government
Pressure groups.
Grondwetten.
Rechtsinterpretatie.
United States > Politics and government.
États-Unis > Politique et gouvernement.
United States.
Samfundsvidenskab > Politologi.
Accès en ligne:Texto completo
Table des matières:
  • Judicial supremacy as orthodoxy
  • Who participates?
  • Federalism
  • Separation of powers
  • The war power
  • Privacy
  • Race
  • Speech
  • Religion
  • The ongoing dialogue.

Documents similaires