Droit comparé et théorie générale du droit. Notes sur quelques allers-retours aporétiques /

Mostrar otras versiones (1)

"La controverse contemporaine qui s'élève au sujet de l'épistémologie de la discipline du droit comparé nourrit une interrogation relevant de la théorie générale du droit. Si l'on postule qu'ils sont distincts l'un de l'autre, droit comparé et théorie ge...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Tusseau, Guillaume, 1976- (auteur.)
Formato: Electrónico eBook
Idioma:Francés
Publicado: 2021
Colección:Book collections on Project MUSE.
Temas:
Droit > Philosophie.
Droit compare.
Electronic books.
Acceso en línea:Texto completo

MARC

LEADER 00000cam a22000004a 4500
001 musev2_84339
003 MdBmJHUP
005 20230905052656.0
006 m o d
007 cr||||||||nn|n
008 210611t20212021quc o 00 0 fre d
020 |a 9782763755427 
020 |z 9782763755410 
035 |a (OCoLC)1257077111 
040 |a MdBmJHUP  |c MdBmJHUP 
100 1 |a Tusseau, Guillaume,  |d 1976-  |e auteur. 
245 1 0 |a Droit comparé et théorie générale du droit. Notes sur quelques allers-retours aporétiques /   |c Guillaume Tusseau 
264 1 |c 2021 
264 3 |a Baltimore, Md. :  |b Project MUSE,   |c 2021 
264 4 |c ©2021 
300 |a 1 online resource (104 pages). 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a computer  |b c  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |b cr  |2 rdacarrier 
490 0 |a Collection Dikè 
520 |a "La controverse contemporaine qui s'élève au sujet de l'épistémologie de la discipline du droit comparé nourrit une interrogation relevant de la théorie générale du droit. Si l'on postule qu'ils sont distincts l'un de l'autre, droit comparé et théorie générale du droit peuvent entretenir deux types de rapports. Selon une approche inductive, le droit comparé fournit, en définissant des invariants du phénomène juridique, la matière d'une théorie du droit applicable à tous les ordres juridiques. Selon une approche déductive, c'est au contraire la théorie du droit qui, par les concepts généraux qu'elle fournit au comparatiste, permet l'étude d'une pluralité de droits positifs. Or aucune de ces deux démarches n'échappe à des difficultés considérables. La première suppose nécessairement, en amont de la comparaison, que le juriste soit doté de concepts théoriques, la seconde ne peut s'appuyer sur une théorie du droit parfaitement neutre et détachée de tout ordre juridique positif. Afin d'échapper à l'antinomie qui conduit, pour répondre à l'une de ces deux séries d'objections, à s'exposer un peu plus à l'autre, une métaméthodologie d'orientation pragmatiste est explorée. Du point de vue des difficultés gnoséologiques, celle-ci propose une vision cohérentiste, fondée sur une interaction constante des concepts et des objets au sein de l'enquête juridique. Du point de vue du risque d'ethnocentrisme qu'affronte tout comparatiste, elle renonce à toute perspective de surplomb et invite, précisément à travers l'opération comparatiste, à une prise de conscience réflexive des présupposés non scientifiques de toute démarche scientifique."--page 4 de la couverture 
588 |a Description based on print version record. 
650 6 |a Droit  |x Philosophie. 
650 6 |a Droit compare. 
655 7 |a Electronic books.   |2 local 
710 2 |a Project Muse.  |e distributor 
830 0 |a Book collections on Project MUSE. 
856 4 0 |z Texto completo  |u https://projectmuse.uam.elogim.com/book/84339/ 
945 |a Project MUSE - Custom Collection 
945 |a Project MUSE - 2021 Complete 
945 |a Project MUSE - 2021 Political Science and Policy Studies 

Ejemplares similares