Drittgläubigerschutz bei Gesellschaftsfinanzierung mittels hybrider Finanzinstrumente. Zur gewillkürten und gesetzlichen Haftqualität von Dritten überlassenen Mezzanine-Kapitals.

Detalles Bibliográficos
Clasificación:Libro Electrónico
Autor principal: Reinhardt, Max
Formato: Electrónico eBook
Idioma:Alemán
Publicado: Berlin : Duncker & Humblot, 2022.
Colección:Untersuchungen über das Spar-, Giro- und Kreditwesen. Rechtswissenschaft.
Temas:
Corporations > Finance.
Acceso en línea:Texto completo
Tabla de Contenidos:
  • Intro
  • Vorwort
  • Inhaltsübersicht
  • Inhaltsverzeichnis
  • A. Einleitung
  • I. Problemstellung und Untersuchungsgegenstand
  • II. Themenabgrenzung
  • III. Gang der Untersuchung
  • IV. Begriff des Haftkapitals
  • B. Grundlegungen
  • I. Begriffsbestimmung "Mezzanine-Kapital"
  • II. Zweck der Verwendung mezzaniner Finanzierungsinstrumente
  • 1. Erhöhung der Eigenkapitalquote
  • a) Bilanzielles Eigenkapital
  • b) Wirtschaftliches Eigenkapital
  • c) Aufsichtsrechtliche Eigenmittel
  • 2. Steuerliche Behandlung
  • 3. Vermeidung von mit klassischer Eigenkapitalaufnahme verbundenen Effekten
  • 4. Zusammenfassung
  • III. Bestandsaufnahme der in Betracht kommenden Instrumente
  • 1. Sonderformen des Darlehens
  • a) Partiarisches Darlehen
  • b) Nachrangdarlehen
  • c) Darlehen mit Covenants
  • 2. Stille Gesellschaft
  • 3. Genussrecht
  • 4. Von der weiteren Betrachtung auszunehmende Instrumente
  • 5. Zusammenfassung
  • IV. Für den Drittgläubigerschutz bedeutsame Abgrenzungsfragen
  • 1. Zivilrechtliche Qualifikation des Instruments
  • a) Stille Gesellschaft und partiarisches Darlehen
  • aa) Vergütungsregelung als zwingendes Abgrenzungskriterium
  • bb) Feststellung eines gemeinsamen Zwecks
  • B) Abgrenzung zum Genussrecht
  • c) Zusammenfassung
  • 2. Handelsbilanzielle Qualifikation als Eigen- oder Fremdkapital
  • a) Eigenkapitalausweis nach HGB
  • aa) Längerfristige Laufzeit
  • bb) Erfolgsabhängige Vergütung
  • cc) Verlustteilnahme
  • dd) Nachrang
  • b) Eigenkapitalausweis nach IFRS
  • C. Mezzanine-Kapital als gewillkürtes Haftkapital
  • I. Schuldrechtliche Bindung durch Rangrücktrittsvereinbarung
  • 1. Persönlicher Anwendungsbereich
  • 2. Sachliche Reichweite
  • a) Tiefe des Rangrücktritts
  • b) Zeitliche Reichweite des Rangrücktritts
  • c) Unaufhebbarkeit des Rangrücktritts
  • 3. Würdigung im Hinblick auf den Untersuchungsgegenstand
  • II. Rechtsfolgen einer Zahlung entgegen der Rangrücktrittsvereinbarung
  • 1. Zahlung trotz Zahlungsverbot: Konkludente Aufhebung des Rangrücktritts
  • a) Konkludenter Abschluss einer Aufhebungsvereinbarung
  • b) Keine Beschränkung der Aufhebbarkeit nach 328 BGB
  • c) Sittenwidrigkeit als allgemeine Grenze der Aufhebbarkeit
  • d) Bereicherungsrechtliche Rückgewähransprüche
  • 2. Zahlung trotz Durchsetzungssperre
  • 3. Allgemeine Tatbestände der Insolvenzanfechtung
  • a) Inkongruente Deckung ( 131 InsO)
  • B) Vorsatzanfechtung ( 133 InsO)
  • c) Unentgeltliche Leistung ( 134 InsO)
  • 4. Zusammenfassung
  • III. Korporative Bindung nach den Grundsätzen des Finanzplankredits
  • 1. Grundlagen
  • d) Rechtsgrundlage und Voraussetzung der Finanzplanbindung
  • e) Rechtsfolgen der Finanzplanbindung
  • f) Aufhebbarkeit der Finanzplanbindung
  • 2. Persönlicher Anwendungsbereich
  • 3. Würdigung im Hinblick auf den Untersuchungsgegenstand
  • 4. Zusammenfassung
  • IV. Ergebnis zur gewillkürten Haftqualität
  • D. Mezzanine-Kapital als gesetzliches Haftkapital

Ejemplares similares