Critica del derecho (publico) comparado

Detalles Bibliográficos
Clasificación:Libro Electrónico
Autor principal: FRANKENBERG, GUNTER; PONTHOREAU, MARIE-CLAIRE
Formato: Electrónico eBook
Idioma:Español
Publicado: [S.l.] : MARCIAL PONS, EDICIONES J, 2021.
Temas:
Comparative law.
Droit comparé.
Comparative law
Acceso en línea:Texto completo
Tabla de Contenidos:
  • Intro
  • PORTADA
  • CRÉDITOS
  • ÍNDICE
  • AGRADECIMIENTOS
  • ESTUDIO PRELIMINAR: DESNUDANDO DISCURSOS EN EL DERECHO COMPARADO
  • INTRODUCCIÓN
  • I. EL COMPARATISMO CRÍTICO DE GÜNTER FRANKENBERG
  • 1. Trayectoria y conceptos clave
  • A) Teoría crítica, crítica, crítica al Derecho comparado y el Derecho comparado como crítica
  • B) Teoría mainstream
  • 2. «Comparaciones críticas»
  • A) Viajes, distancias, diferencias
  • B) Ausencia de cuestionamiento sobre el problema teórico y metodológico
  • C) Cenicienta y su complejo
  • D) El problema del control cognitivo
  • E) Legocentrismo
  • 3. «Transferencia y Experimentalismo»
  • A) Constituciones, diseño y Derecho comparado
  • B) Metáfora del diseño y la arquitectura constitucional. El rol no inocente del framer
  • C) La transferencia y la reificación de los ítems jurídicos: la tesis IKEA
  • D) El enfoque anti-mainstream y los detalles raros
  • II. EL COMPARATISMO CRÍTICO DE MARIE­CLAIRE PONTHOREAU
  • 1. La trayectoria y obra intelectual de Marie­Claire Ponthoreau
  • A) Pensar el Derecho constitucional en plural: derecho(s) constitucional(es) comparado(s)
  • B) La especificidad de comparar Derechos constitucionales
  • C) La comparación como interpretación
  • D) El criticismo de la crítica de Marie-Claire Ponthoreau
  • 2. Cuestionamientos epistemológicos al Derecho comparado
  • 3. Una crítica al discurso del Derecho global homogeneizante
  • III. CONCLUSIÓN
  • COMPARACIONES CRÍTICAS: REPENSANDO EL DERECHO COMPARADO
  • INTRODUCCIÓN
  • I. DISTANCIA Y DIFERENCIA
  • II. CENICIENTA EN EL CONTROL COGNITIVO
  • III. MAPA DE LAS METODOLOGÍAS COMPARATIVAS
  • 1. Yuxtaposición­plus
  • 2. Comparación funcionalista
  • IV. REIMAGINANDO LOS ESTUDIOS JURÍDICOS COMPARADOS
  • 1. Del etnocentrismo a la autocrítica
  • 2. Del legocentrismo a la crítica del Derecho
  • 3. Una mirada no­legocéntrica a las decisiones sobre el aborto
  • 4. De la verdad a la ambigüedad
  • V. CONCLUSIÓN
  • EL DERECHO COMPARADO EN PROBLEMA(S): ENTRE PRAGMATISMO Y HERRAMIENTA EPISTEMOLÓGICA
  • INTRODUCCIÓN
  • I. PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN
  • 1. Dar un sentido a la comparación
  • 2. La pluralidad de objetos a comparar y el(los) contexto(s)
  • II. PROBLEMAS DE JUSTIFICACIÓN
  • 1. Tomar en serio los criterios de comparación
  • 2. Pluralidad de aproximaciones
  • TRANSFERENCIA CONSTITUCIONAL Y EXPERIMENTALISMO
  • INTRODUCCIÓN
  • I. COMPARANDO TRANSFERENCIAS
  • 1. Defendiendo la transferencia
  • 2. Circunstancias iniciales de la transferencia
  • II. DE­CONTEXTUALIZACIÓN
  • 1. Transferencia: ¿Tan solo otra narrativa de la globalización?
  • III. RE­CONTEXTUALIZACIÓN
  • 1. Bricolaje, riesgos y efectos colaterales
  • IV. DEFENDIENDO LA TRANSFERENCIA: RESISTIENDO LA GLOBALIZACIÓN
  • 1. Dejando los canales de viento del liberalismo
  • V. IDENTIFICANDO «DETALLES RAROS»
  • 1. El derecho a tener y portar armas
  • VI. ÍTEMS CONSTITUCIONALES: LOCALES, REGIONALES, GLOBALES
  • VII. MERCADERES DE LA TRANSFERENCIA

Ejemplares similares