Unos mismos hechos Un ensayo sobre las contradicciones en los juicios de hecho.
Clasificación: | Libro Electrónico |
---|---|
Autor principal: | |
Formato: | Electrónico eBook |
Idioma: | Español |
Publicado: |
[S.l.] :
MARCIAL PONS, EDICIONES J,
2021.
|
Colección: | Estudios Jurídicos Ser.
|
Temas: | |
Acceso en línea: | Texto completo |
Tabla de Contenidos:
- Intro
- PORTADA
- CRÉDITOS
- DEDICATORIA
- ABREVIATURAS
- NOTA PRELIMINAR
- INTRODUCCIÓN
- CAPÍTULO I. LA EVOLUCIÓN DE LA «MÁXIMA»
- I. SU FORMULACIÓN
- II. LOS MATICES CONSTITUCIONALES
- III. LA IMPRONTA LEGAL
- IV. LA IMPRONTA JURISPRUDENCIAL
- IV.1. La vinculación de los tribunales civiles
- IV.2. La vinculación de los tribunales contencioso-administrativos y laborales
- IV.3. La vinculación de los tribunales penales
- IV.4. Recapitulación
- CAPÍTULO II. LA FIJACIÓN DE LOS HECHOS Y SU IDENTIDAD
- I. LA LABOR DE FIJACIÓN DE LOS HECHOS EN EL PROCESO PENAL
- I.1. Entre la certeza y la incertidumbre
- I.2. El nivel de certeza. Los estándares de prueba
- II. LA IDENTIDAD DE HECHOS
- II.1. La identidad fáctica a la luz del non bis in idem
- II.2. La identidad fáctica como presupuesto de la «máxima»
- CAPÍTULO III. UNOS MISMOS HECHOS SÍ PUEDEN EXISTIR Y NO EXISTIR
- I. LOS HECHOS NO PROBADOS NADA DICEN SOBRE SU EXISTENCIA O INEXISTENCIA
- II. LOS HECHOS PROBADOS Y SU CARÁCTER VINCULANTE
- III. LA VINCULACIÓN DE LOS TRIBUNALES CIVILES A LOS HECHOS PROBADOS DE LA SENTENCIA PENAL
- III.1. El art. 116.I LECrim: los reducidos términos de la vinculación
- III.2. El art. 116.I LECrim: los extensos términos de la vinculación
- III.3. La sentencia penal como medio de prueba: los inaceptables términos de la vinculación
- III.4. ¿Y desde el Derecho de la Unión?
- CAPÍTULO IV. CONCLUSIONES
- I. LA INEXACTITUD
- II. LOS VALORES JURÍDICOS IGNORADOS POR LA «MÁXIMA»
- III. MÁS ALLÁ DEL QUOD ERAT DEMONSTRANDUM
- BIBLIOGRAFÍA
- ÍNDICE