|
|
|
|
LEADER |
00000cam a2200000M 4500 |
001 |
JSTOR_on1258656735 |
003 |
OCoLC |
005 |
20231005004200.0 |
006 |
m o d |
007 |
cr cnu---unuuu |
008 |
210702s2021 xx o ||| 0 ger d |
040 |
|
|
|a YDX
|b eng
|c YDX
|d JSTOR
|d OCLCF
|d EBLCP
|d OCLCO
|d OCLCQ
|d N$T
|d SFB
|
020 |
|
|
|a 342858256X
|q (electronic bk.)
|
020 |
|
|
|a 9783428582563
|q (electronic bk.)
|
029 |
1 |
|
|a AU@
|b 000074917526
|
035 |
|
|
|a (OCoLC)1258656735
|
050 |
|
4 |
|a KK6222
|
082 |
0 |
4 |
|a 344.4303211
|2 23/eng/20230801
|
049 |
|
|
|a UAMI
|
100 |
1 |
|
|a MILAD AHMADI.
|
245 |
1 |
0 |
|a Arztliche Einbestellungspflichten
|h [electronic resource].
|
260 |
|
|
|a [S.l.] :
|b DUNCKER & HUMBLOT,
|c 2021.
|
300 |
|
|
|a 1 online resource
|
505 |
0 |
|
|a Intro -- Vorwort -- Inhalt -- Abkürzungsverzeichnis -- Kapitel 1: Problemstellung -- A. Einführung -- B. Ziele und Gang der Untersuchung -- C. Die zeitlich gestreckte Behandlung -- D. Risiken der zeitlich gestreckten Behandlung -- I. Trennung des Arzt-Patienten-Kontakts -- II. Einrichtungsübergreifende Behandlung -- III. Unvollständige therapeutische Aufklärung -- IV. Unzureichende Mitwirkung des Patienten -- E. Begriff der Einbestellungspflicht -- F. Zusammenfassung der Ergebnisse aus dem ersten Kapitel -- Kapitel 2: Dogmatische Begründung der ärztlichen Einbestellungspflicht
|
505 |
8 |
|
|a A. Gegenwärtiger Stand zur Einbestellungspflicht in Rechtsprechung und Wissenschaft -- I. Einbestellungspflicht in der Judikatur -- II. Einbestellungspflicht in der Literatur -- III. Fazit -- B. Dogmatische Verortung der Einbestellungspflicht -- I. Einbestellung als Leistungspflicht aus 630a Abs. 1 BGB -- 1. Lösung über den Gläubigerverzug nach 296 S. 1 BGB -- a) Erscheinen des Patienten beim Arzt als Handlung nach 296 S. 1 BGB -- b) Behandlungstermin als kalendermäßige Bestimmung nach 296 Abs. 1 BGB -- c) Einbestellung durch den Arzt als Angebot nach 296 S. 1 BGB
|
505 |
8 |
|
|a D) Ausschluss des Gläubigerverzugs bei unvollständiger Aufklärung -- aa) Dringlichkeit des Behandlungstermins als medizinisches Expertenwissen -- bb) Kein Gläubigerverzug bei Mitverantwortlichkeit des Schuldners -- e) Fazit -- 2. Lösung über den Leistungsort -- 3. Lösung über die Kündigung -- 4. Einbestellungspflicht nach Treu und Glauben -- 5. Fazit -- II. Einbestellung als Pflicht aus 630c Abs. 1 BGB -- III. Einbestellung als Bestandteil der therapeutischen Aufklärungspflicht aus 630c Abs. 2 S. 1 BGB -- 1. Zweck und Inhalt der therapeutischen Aufklärung
|
505 |
8 |
|
|a 2. Einbestellungspflicht nach dem Wortlaut -- 3. Einbestellungspflicht nach Fallgruppen -- a) Fallgruppe 1: Unvollständige Aufklärung bei letzter Konsultation mit Befunderhebung -- b) Fallgruppe 2: Unvollständige Aufklärung bei letzter Konsultation ohne Befunderhebung -- c) Fallgruppe 3: Vollständige Aufklärung bei letzter Konsultation mit Befunderhebung -- aa) Argument des Selbstbestimmungsrechts -- bb) Argument der Erklärungsnot des Patienten -- cc) Argument der ärztlichen Überforderung -- dd) Pflicht zur Überwindung der Behandlungsverweigerung
|
505 |
8 |
|
|a D) Fallgruppe 4: Vollständige Aufklärung bei letzter Konsultation ohne Befunderhebung -- e) Abstufung nach Gefährdungsintensität und Schadensausmaß -- 4. Fazit -- 5. Therapeutische Aufklärungspflicht bei einrichtungsübergreifender Arbeitsteilung -- a) Problemstellung -- b) Pflichten bei unvollständiger Aufklärung -- c) Pflichten bei Vorliegen neuer Befunde -- d) Pflichten bei vollständiger Aufklärung -- e) Fazit -- 6. Aufklärungspflichten bei Terminabsage durch Patienten -- IV. Einbestellung als Fehleroffenbarungspflicht im Rahmen des 630c Abs. 2 S. 2 BGB -- 1. Entwicklung und Kodifikation
|
588 |
0 |
|
|a Print version record.
|
520 |
|
|
|a This open access book contributes to thriving debates in academic as well as professional circles about the role of civil society in shrinking civic spaces, rising authoritarianism and right-wing populism, conflicts, fragile states, and most lately, the global COVID-19 pandemic. This is one of the first books to address the implications of changing civic spaces for civil society organizations worldwide. It offers a unique overview of how social movements and civil society groups in very different settings are responding to state-imposed restrictions of basic civic freedoms. The authors are all experts in the field, and their analyses are based on original and onsite research. This unique book also contributes to a better understanding of the conceptualizations and practices of civil society. It is of keen interest to academic scholars, students, civil society practitioners, and policy makers in the field of international development research and civil society action. Kees Biekart is Associate Professor at the International Institute of Social Studies (ISS) of Erasmus University (The Netherlands). He focuses on social movements, NGOs, civil society, civic-driven change, and participatory action research. Tiina Kontinen is Associate Professor in International Development Studies at the University of Jyvskyl (Finland), where she leads a research group on Citizenship and Civil Society in Development. She has published on civil society, NGOs, and North-South partnership and has led various projects with global research teams. Marianne Millstein is Senior Researcher at the Norwegian Institute of Urban and Regional Research (NIBR), Oslo Metropolitan University (Norway). She has published on urban politics, governance and planning, civil society, and citizenship.
|
520 |
|
|
|a Medizinische Behandlungen können oftmals nicht an einem einzigen Behandlungstermin abgeschlossen werden. Die Behandlung findet daher meist an mehreren Terminen statt. Es kommt somit zu zeitlichen Unterbrechungen bei der Behandlung. Dies ist etwa der Fall, wenn ein Patient zu einer oder mehreren Kontrolluntersuchungen erscheinen muss oder Befunde nach einem Behandlungstermin ausgewertet werden. Diese zeitliche Zäsur kann Gesundheitsschäden beim Patienten verursachen. Sie hat in der Vergangenheit bereits zu Arzthaftungsprozessen geführt. In dieser Untersuchung werden Informationspflichten beleuchtet, die den Arzt bei einer zeitlichen Zäsur treffen. Die einschlägige Rechtsprechung wird ausgewertet. Daneben werden auch Fragen des ärztlichen Berufsrechts und des Patientenmitverschuldens erörtert. In einem gesonderten Kapitel werden prozessuale Fragen untersucht. Im Ergebnis zeigt sich, dass den Arzt bei einer zeitlichen Zäsur besondere Aufklärungspflichten treffen. Pflichtverletzungen können zu einer Beweislastumkehr zugunsten des Patienten führen. Den Patienten kann unter Umständen ein Mitverschulden treffen.
|
590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR Demand Driven Acquisitions (DDA)
|
590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR All Purchased
|
650 |
|
0 |
|a Medical appointments and schedules
|z Germany.
|
650 |
|
0 |
|a Medical laws and legislation
|z Germany.
|
650 |
|
6 |
|a Rendez-vous et horaires médicaux
|z Allemagne.
|
650 |
|
7 |
|a Medical appointments and schedules.
|2 fast
|0 (OCoLC)fst01013701
|
650 |
|
7 |
|a Medical laws and legislation.
|2 fast
|0 (OCoLC)fst01014309
|
651 |
|
7 |
|a Germany.
|2 fast
|0 (OCoLC)fst01210272
|
856 |
4 |
0 |
|u https://jstor.uam.elogim.com/stable/10.2307/j.ctv1zvc7r7
|z Texto completo
|
938 |
|
|
|a ProQuest Ebook Central
|b EBLB
|n EBL6846361
|
938 |
|
|
|a YBP Library Services
|b YANK
|n 302297367
|
938 |
|
|
|a EBSCOhost
|b EBSC
|n 2957193
|
994 |
|
|
|a 92
|b IZTAP
|