Der Experte bei der Beurteilung von Gefahren und Risiken. : Vorträge auf der gleichnamigen Veranstaltung vom 17./18. November 1995 an der Universität Erlangen-Nürnberg in Erlangen.

Detalles Bibliográficos
Clasificación:Libro Electrónico
Autor principal: Bartlsperger, Richard
Formato: Electrónico eBook
Idioma:Alemán
Publicado: Berlin : Duncker & Humblot, 2019.
Colección:Schriften zur Rechtstheorie.
Temas:
Evidence, Expert > Germany > Congresses.
Technology > Risk assessment > Germany > Congresses.
Expertises > Allemagne > Congrès.
Technologie > Évaluation du risque > Allemagne > Congrès.
LAW / Administrative Law & Regulatory Practice
Evidence, Expert.
Technology > Risk assessment.
Germany.
Conference papers and proceedings.
Acceso en línea:Texto completo
Tabla de Contenidos:
  • Intro; Vorwort; Inhaltsverzeichnis; Helmut Greim: Der Experte
  • Sachverstand und Vertrauenswürdigkeit; I. Einleitung; II. Definition des Experten; III. Kriterien für Fachkompetenz in der Toxikologie; IV. Erwartungen der Experten; V. Trennung zwischen Risikobeschreibung und Risikomanagement; VI. Akzeptanz von Expertisen; Hans Willi Thoenes: Sachverstand, Parteilichkeit und Pluralität bei der Expertenanhörung und in Expertengremien; I. Einführung; II. Zum besonderen Sachverstand; III. Zur Frage der Wertungen; IV. Zur Parteilichkeit; V. Zur Pluralität
  • Rüdiger Breuer: Die Angst vor Gefahren und Risiken und die sachverständige Beratung nach dem Maßstab praktischer VernunftI. Das Phänomen der Angst vor technischen Gefahren und Risiken; II. Organisatorische Erscheinungsformen und Aufgaben der sachverständigen Beratung staatlicher Institutionen; 1. Allgemeine Beratung des Staates; 2. Die Mitwirkung von Sachverständigen bei der Normsetzung; 3. Eigenverantwortliche Durchführung von Sicherheitsprüfungen durch Sachverständige; 4. Der Sachverständige im Gerichts- und Verwaltungsverfahren; a) Gerichtsverfahren; b) Verwaltungsverfahren
  • III. Das Dilemma der sachverständigen Beurteilung, insbesondere im Gerichtsverfahren1. Die gestörte Aufgaben- und Rollenverteilung zwischen dem Richter und dem Sachverständigen; a) Die Situation und die Sichtweise des Richters; b) Die Situation und die Sichtweise des Sachverständigen; c) Störungen des Zusammenwirkens zwischen dem Richter und dem Sachverständigen; 2. Sachstrukturelle Probleme; 3. Normstrukturelle Probleme; 4. Die fehlende Aussicht auf eine Behebung des Dilemmas durch institutionelle und prozedurale Reformen
  • IV. Der "Maßstab der praktischen Vernunft""
  • Schlüssel zur Bewältigung des Dilemmas der Beurteilung technischer Gefahren und Risiken?1. Bisherige Denkansätze und Problemzusammenhänge des "Maßstabs der praktischen Vernunft; a) Die atomrechtlichen Diskussionsanstöße; b) Die Unterscheidung zwischen der pragmatischen und der wertenden Dimension der praktischen Vernunft; 2. Neuere Überlegungen zum "Maßstab der praktischen Vernunft"" und Folgerungen für die Rechtspraxis; a) Prozeßrechtliche Vorschriften und prozessuale Anwendungspraxis
  • B) Das materielle Grundproblem: Die überzogene Verrechtlichung sowie der Streit um "einzig richtige "" Antworten auf naturwissenschaftliche und technische Sachfragenc) Die untergesetzliche Normkonkretisierung; V. Resümee; Harald Franzki: Zusammenarbeit und gemeinsame Verantwortung von Richter und Sachverständigem; I. Teilung von Aufgaben und Verantwortung
  • Rechtsentwicklung und Reformüberlegungen; II. Auswahl und Ernennung des Sachverständigen; III. Auftrag und Anleitung durch den Richter; IV. Würdigung des Gutachtens durch den Richter; V. Fazit

Ejemplares similares