La adhesion de la Union Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos

Detalles Bibliográficos
Clasificación:Libro Electrónico
Formato: Electrónico eBook
Idioma:Español
Publicado: [Place of publication not identified] : J M BOSCH, 2018.
Temas:
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms > (1950 November 5)
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Human rights > European Union countries.
International law and human rights > European Union countries.
Droits de l'homme (Droit international) > Pays de l'Union européenne.
Droit international et droits de l'homme > Pays de l'Union européenne.
Human rights.
International law and human rights.
European Union countries.
Acceso en línea:Texto completo
Tabla de Contenidos:
  • LA ADHESIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA (...)
  • PÁGINA LEGAL
  • ÍNDICE
  • AGRADECIMIENTOS
  • PRÓLOGO
  • INTRODUCCIÓN/
  • PRIMERA PARTE
  • I LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA ADHESIÓN
  • 1. LAS PRIMERAS PROPUESTAS (...)
  • 1.1. LAS PRIMERAS DECLARACIONES (...)
  • 1.2. EL INFORME DE LA COMISIÓN EUROPEA DE 1976
  • 1.3. EL MEMORÁNDUM DE LA COMISIÓN EUROPEA DE 1979
  • 1.4. LAS RESOLUCIONES DEL PARLAMENTO (...)
  • 2. EL DICTAMEN 2./94
  • 2.1. EL CAMINO HACIA LA SOLICITUD (...)
  • 2.2. EL CONTENIDO DEL DICTAMEN 2/.94
  • 3. LA DOBLE BASE JURÍDICA (...)
  • 3.1. PERSPECTIVA DE LA UNIÓN EUROPEA (...):
  • 3.1.1. LA INTRODUCCIÓN DEL MANDATO (...)
  • 3.1.2. EL PROCEDIMIENTO DE ADHESIÓN: EL ARTÍCULO 218 DEL TFUE
  • 4. LA CONVERGENCIA DE AMBOS BLOQUES: (...)
  • II FUNDAMENTO JURÍDICO Y POLÍTICO DE LA ADHESIÓN
  • 1. LOS TRES ARGUMENTOS QUE JUSTIFICAN LA ADHESIÓN
  • 2. EL SOMETIMIENTO DE LA UNIÓN (...)
  • 2.1. SITUACIÓN ACTUAL DE INCOMPETENCIA (...)
  • 2.2. LA NECESIDAD DE UN CONTROL (...)
  • 3. INCREMENTO DE LA COHERENCIA (...)
  • 3.1. LA NECESIDAD DE COHERENCIA
  • 3.2. COHERENCIA NORMATIVA (...):
  • 3.2.1. LA DISPOSICIÓN CLAVE: EL ARTÍCULO 52.3 DE LA CARTA
  • 3.2.2. LA INTERPRETACIÓN DE LOS DERECHOS (...)
  • 3.3. COHERENCIA JURISDICCIONAL (...)
  • 3.3.1. ATENUACIÓN DE LAS DIFERENCIAS (...)
  • 3.3.2. FORTALECIMIENTO DEL DIÁLOGO ENTRE AMBOS TRIBUNALES
  • 3.3.3. TRANSFORMACIÓN DE LA PRESUNCIÓN (...)
  • 4. REFORZAMIENTO DE LA LEGITIMIDAD (...)
  • 4.1. LEGITIMIDAD JURÍDICA
  • 4.2. LEGITIMIDAD POLÍTICA AD INTRA Y AD EXTRA
  • SEGUNDA PARTE
  • III LOS PROBLEMAS REFERENTES
  • 1. MARCO CONCEPTUAL:(...)
  • 1.1. LA ESPECIFICIDAD Y LA AUTONOMÍA
  • 1.2. DEFINICIÓN DE AUTONOMÍA (...)
  • 1.3. LA AUTONOMÍA EN SU FACETA EXTERNA
  • 2. LA FALTA DE COORDINACIÓN (...)
  • 2.1. EL ARTÍCULO 53 (...)
  • 2.2. LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 53 (...)
  • 2.3. UNA OBJECIÓN INESPERADA
  • 3. EL PELIGRO DE VULNERACIÓN (...)
  • 3.1. LA PREOCUPACIÓN DEL TRIBUNAL (...)
  • 3.2. LAS RAÍCES JURISPRUDENCIALES (...)
  • 3.3. EL DIFÍCIL ACOMODO DE ESTA OBJECIÓN (...)
  • 4. LA FALTA DE ARTICULACIÓN (...)
  • 4.1. EL PROTOCOLO Nº 16 (...)
  • 4.2. UNA OBJECIÓN ARTIFICIAL
  • 4.3. DOS OPCIONES: RESTRICCIÓN (...)
  • IV LOS PROBLEMAS REFERENTES (...)
  • 1. MARCO CONCEPTUA (...)
  • 2. LAS DEMANDAS INTERESTATALES (...):
  • 2.1. LA COLISIÓN DEL ARTÍCULO 33 (...)
  • 2.2. LA RELACIÓN ENTRE ESTA OBJECIÓN (...)
  • 2.3. POSIBLES SOLUCIONES A ESTE CONFLICTO
  • 3. LA RESPONSABILIDAD DE LA UNIÓN (...)
  • 3.1. EL MECANISMO DEL CODEMANDADO (...):
  • 3.2. LAS TRES OBJECIONES DEL TRIBUNAL (...)
  • 3.2.1. LA DECISIÓN DEL TEDH (...)
  • 3.2.2. LA CONDENA A UN ESTADO (...)
  • 3.2.3. LA DECISIÓN DEL TEDH (...)
  • 4. EL PROCEDIMIENTO DE INTERVENCIÓN (...)
  • 4.1. EL PROCEDIMIENTO DE INTERVENCIÓN (...)
  • 4.2. OBJECIONES DEL TRIBUNAL (...)
  • 4.2.1. LA ACTIVACIÓN DEL PROCEDIMIENTO (....)
  • 5. EL CONTROL JURISDICCIONAL (...)
  • 5.1. LA LIMITADA JURISDICCIÓN (...)

Ejemplares similares