|
|
|
|
| LEADER |
00000cam a2200000M 4500 |
| 001 |
JSTOR_on1124865797 |
| 003 |
OCoLC |
| 005 |
20231005004200.0 |
| 006 |
m o d |
| 007 |
cr ||||||||||| |
| 008 |
191027s2017 xx o 000 0 spa d |
| 040 |
|
|
|a YDX
|b eng
|e pn
|c YDX
|d JSTOR
|d OCLCF
|d N$T
|d OCLCQ
|d EBLCP
|d LUN
|d OCLCO
|d OCLCQ
|
| 020 |
|
|
|a 8494763954
|q (electronic bk.)
|
| 020 |
|
|
|a 9788494763953
|q (electronic bk.)
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)1124865797
|
| 037 |
|
|
|a 22573/ctvr10f7d
|b JSTOR
|
| 043 |
|
|
|a e-sp---
|
| 050 |
|
4 |
|a KKT4700
|
| 080 |
|
|
|a 343.148(460)
|
| 082 |
0 |
4 |
|a 345.46067
|2 23
|
| 049 |
|
|
|a UAMI
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Peritaje y prueba pericial
|
| 260 |
|
|
|a [Place of publication not identified]
|b J M BOSCH,
|c 2017.
|
| 300 |
|
|
|a 1 online resource
|
| 336 |
|
|
|a text
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a computer
|b c
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a online resource
|b cr
|2 rdacarrier
|
| 505 |
0 |
|
|a PERITAJE Y PRUEBA PERICIAL -- PÁGINA LEGAL -- ÍNDICE -- PRESENTACIÓN -- PRIMERA PARTE -- LA PRUEBA PERICIAL -- LA PRUEBA PERICIAL EN LA JURISPRUDENCIA -- QUINCE AÑOS DE PRUEBA PERICIAL -- REPENSANDO DAUBERT -- UN ESTUDIO CRÍTICO SOBRE LOS DIFERENTESSISTEMAS DE DESIGNACIÓN -- PROBLEMAS QUE PLANTEA LA INTERVENCIÓN -- LA DETECCIÓN DE INCONGRUENCIAS NO VERBALES -- PROBLEMAS EN LA ENTREGA DEL DICTAMEN PERICIAL -- IMPARCIALIDAD Y RESPONSABILIDAD DEL PERITO -- CRITERIOS ORIENTADORES DE LAVALORACIÓN DE LA PRUEBA -- PROBLEMAS DE LA PRUEBA PERICIALEN EL PROCESO PENAL -- CINCUENTA AÑOS DE ABOGADO
|
| 505 |
8 |
|
|a ¿CÓMO MEJORAR LA REGULACIÓN SOBRELA(S) PRUEBA(S) PERICIAL(ES)? -- PRUEBA PERICIAL Y ACCESO A LA JUSTICIA -- CONOCIMIENTO CIENTÍFICO EN EL PROCESO CIVIL -- LA PRUEBA PERICIAL CIVIL EN LAEXPERIENCIA SUDAMERICANA -- SEGUNDA PARTE -- EL PERITO MEDICO Y SU INFORME PERICIAL,COMO PARTE DE LA PRUEBA JUDICIAL -- LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA -- LA PRUEBA PERICIAL EN ARQUITECTURA -- ACERCANDO LA TÉCNICA AL MUNDO DE LA JUSTICIA -- TERCERA PARTE -- CARGA DE LA PRUEBA Y RESPONSABILIDAD MÉDICA -- EL PERITAJE CULTURAL EN EL PROCESO PENAL -- LA PRUEBA PERICIAL DE ADN -- ÁRBITRO Y PERITO
|
| 505 |
8 |
|
|a LOS CRITERIOS DAUBERT Y SU POSIBLE ENCAJE EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL EN ESPAÑA -- LA NATURALEZA JURÍDICA DEL TRADUCTOR EINTÉRPRETE JUDICIAL EN EL PROCESO PENAL -- LUZ A LA COMPLEJA REGULACIÓN DE LA APORTACIÓN -- LA TACHA COMO MECANISMO DE CONTROLDE LA IMPARCIALIDAD DEL PERITO -- LA DIFICULTAD PROBATORIA DEL DELITODE MALTRATO SOBRE LA MUJER -- EL ACCESO A LA JUSTICIA DE LASPERSONAS CON DISCAPACIDAD -- ¿HACIA UNA ARMONIZACIÓN DE LAPRUEBA PERICIAL EN EUROPA? -- LA VALIDEZ DE LAS PRUEBAS OBTENIDASPOR PARTICULARES MEDIANTE DISPOSITIVOS -- EL TRABAJO SOCIAL FORENSE -- GESTIÓN DEL TIEMPO.
|
| 505 |
8 |
|
|a LA PRUEBA PERICIAL EN LA PRÁCTICA JUDICIAL PENAL -- LA PRUEBA PERICIAL EN ACCIDENTESAÉREOS -- LA PERICIAL EN EL COMPLIANCE -- CONSIDERACIONES CRÍTICAS EN TORNOA LA DENOMINADA PRUEBA PERICIAL -- OBTENCIÓN DE PRUEBA PERICIAL EN LA UNIÓN EUROPEA -- MÁS ALLÁ DE LA PERICIAL: VÍAS ALTERNATIVASPARA LA ENTRADA (....) -- VALIDEZ DEL INFORME PERICIAL ANTE LA INASISTENCIA -- LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIALDE CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS -- LA INICIATIVA EXCLUSIVA DEL JUEZ PARA LAINTERVENCIÓN DEL PERITO EN EL JUICIO -- LA IRRUPCIÓN PSÍQUICA DISFUNCIONAL YSU IMPLICACIÓN EN LA PERPETRACIÓN
|
| 590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR All Purchased
|
| 590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR Demand Driven Acquisitions (DDA)
|
| 650 |
|
0 |
|a Evidence, Expert
|z Spain.
|
| 650 |
|
6 |
|a Expertises
|z Espagne.
|
| 650 |
|
7 |
|a Evidence, Expert.
|2 fast
|0 (OCoLC)fst00917231
|
| 651 |
|
7 |
|a Spain.
|2 fast
|0 (OCoLC)fst01204303
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://jstor.uam.elogim.com/stable/10.2307/j.ctvr0qtkg
|z Texto completo
|
| 938 |
|
|
|a ProQuest Ebook Central
|b EBLB
|n EBL6771101
|
| 938 |
|
|
|a EBSCOhost
|b EBSC
|n 2280315
|
| 938 |
|
|
|a YBP Library Services
|b YANK
|n 16511308
|
| 994 |
|
|
|a 92
|b IZTAP
|
