Cargando…
Control de convencionalidad y autoprecedente interamericano.
| Clasificación: | Libro Electrónico |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Electrónico eBook |
| Idioma: | Español |
| Publicado: |
Chía :
Universidad de La Sabana,
2015.
|
| Temas: | |
| Acceso en línea: | Texto completo |
Tabla de Contenidos:
- Intro; PORTADILLA; CRÉDITOS; ABREVIATURAS; PRÓLOGO; INTRODUCCIÓN; I. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD; Noción y clases de control de convencionalidad; Noción; Clases; Evolución jurisprudencial del control de convencionalidad interno; Almonacid Arellano vs. Chile, 2006; Trabajadores Cesados del Congresovs. Perú, 2006; La Cantuta vs. Perú, 2006; Boyce y otros vs. Barbados, 2007; Heliodoro Portugal vs. Panamá, 2008; Radilla Pacheco vs. México, 2009; Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia, 2010; Comunidad indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, 2010; Fernández Ortega y otros vs. México, 2010.
- Rosendo Cantú vs. México, 2010Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia, 2010; Vélez Loor vs. Panamá, 2010; Gomes Lund vs. Brasil, 2010; Cabrera García y Montiel Flores vs. México, 2010; Gelman vs. Uruguay, 2011; Chocrón Chocrón vs. Venezuela, 2011; López Mendoza vs. Venezuela, 2011; Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina, 2011; Atala Riffo y niñas vs. Chile, 2012; Furlan y familiares vs. Argentina, 2012; Masacres de Río Negro vs. Guatemala, 2012; Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador, 2012; Gudiel Álvarez vs. Guatemala, 2012; Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, 2012.
- Mendoza y otros vs. Argentina, 2013García Cruz y Sánchez Silvestre vs. México, 2013; Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia, 2013; Liakat Ali Alibux vs. Suriname, 2014; Norín Catrimán vs. Chile, 2014; Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. República Dominicana; Caso Rochac Hernández y otros vs. El Salvador, 2014; Recapitulación; II. ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD; ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD; Sujetos; ¿Poder judicial u órganos que administran justicia?; Todos los poderes y órganos estatales; ¿Todos los Estados?; Objeto.
- La Corte IDH no ha indicado expresamente cuáles son las normas internas sujetas al control de convencionalidad difusoAlcance del objeto del control difuso de convencionalidad; Sentencias de tribunales de cierre; Normas constitucionales; Parámetro de convencionalidad; Elemento jurisprudencial del parámetro de convencionalidad; Inclusión del corpus iuris dentro del parámetro de convencionalidad; Consistencia en el parámetro de convencionalidad; Aspectos no esenciales del control de convencionalidad; Carácter oficioso; Según las reglas internas sobre competencia y procedimiento.
- Revisión del control de convencionalidad internoRecapitulación; III. DEFENSA DE AUTOPRECEDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; DEFENSA DE AUTOPRECEDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; Autoprecedente; Compatibilidad del autoprecedente con la interpretación evolutiva; Consistencia y autoprecedente; Contribuciones del autoprecedente al control de convencionalidad; Normas consistentes entre sí; Normas claras; Normas consistentes en el tiempo; Consistencia en el parámetro de convencionalidad y el autoprecedente; Recapitulación; CONCLUSIONES.