|
|
|
|
| LEADER |
00000cam a2200000Mu 4500 |
| 001 |
JSTOR_on1048924732 |
| 003 |
OCoLC |
| 005 |
20231005004200.0 |
| 006 |
m o d |
| 007 |
cr |n|---||||| |
| 008 |
180818s2015 xx o 000 0 spa d |
| 040 |
|
|
|a EBLCP
|b eng
|e pn
|c EBLCP
|d YDX
|d OCLCQ
|d JSTOR
|d OCLCF
|d OCLCQ
|d OCLCO
|d OCLCQ
|d DGITA
|d OCLCO
|
| 019 |
|
|
|a 1048934566
|a 1049606367
|a 1049929773
|
| 020 |
|
|
|a 9789581204175
|
| 020 |
|
|
|a 9581204172
|
| 029 |
1 |
|
|a AU@
|b 000066054202
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)1048924732
|z (OCoLC)1048934566
|z (OCoLC)1049606367
|z (OCoLC)1049929773
|
| 037 |
|
|
|a 22573/ctvn1v428
|b JSTOR
|
| 043 |
|
|
|a n------
|a s------
|
| 050 |
|
4 |
|a KDZ579.I5
|
| 072 |
|
7 |
|a LAW
|x 000000
|2 bisacsh
|
| 072 |
|
7 |
|a LAW
|x 051000
|2 bisacsh
|
| 072 |
|
7 |
|a LAW
|x 075000
|2 bisacsh
|
| 082 |
0 |
4 |
|a 341.481
|2 20
|
| 049 |
|
|
|a UAMI
|
| 100 |
1 |
|
|a Suárez Osma, Ingrid.
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Control de convencionalidad y autoprecedente interamericano.
|
| 260 |
|
|
|a Chía :
|b Universidad de La Sabana,
|c 2015.
|
| 300 |
|
|
|a 1 online resource (207 pages)
|
| 336 |
|
|
|a text
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a computer
|b c
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a online resource
|b cr
|2 rdacarrier
|
| 588 |
0 |
|
|a Print version record.
|
| 505 |
0 |
|
|a Intro; PORTADILLA; CRÉDITOS; ABREVIATURAS; PRÓLOGO; INTRODUCCIÓN; I. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD; Noción y clases de control de convencionalidad; Noción; Clases; Evolución jurisprudencial del control de convencionalidad interno; Almonacid Arellano vs. Chile, 2006; Trabajadores Cesados del Congresovs. Perú, 2006; La Cantuta vs. Perú, 2006; Boyce y otros vs. Barbados, 2007; Heliodoro Portugal vs. Panamá, 2008; Radilla Pacheco vs. México, 2009; Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia, 2010; Comunidad indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, 2010; Fernández Ortega y otros vs. México, 2010.
|
| 505 |
8 |
|
|a Rosendo Cantú vs. México, 2010Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia, 2010; Vélez Loor vs. Panamá, 2010; Gomes Lund vs. Brasil, 2010; Cabrera García y Montiel Flores vs. México, 2010; Gelman vs. Uruguay, 2011; Chocrón Chocrón vs. Venezuela, 2011; López Mendoza vs. Venezuela, 2011; Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina, 2011; Atala Riffo y niñas vs. Chile, 2012; Furlan y familiares vs. Argentina, 2012; Masacres de Río Negro vs. Guatemala, 2012; Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador, 2012; Gudiel Álvarez vs. Guatemala, 2012; Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, 2012.
|
| 505 |
8 |
|
|a Mendoza y otros vs. Argentina, 2013García Cruz y Sánchez Silvestre vs. México, 2013; Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia, 2013; Liakat Ali Alibux vs. Suriname, 2014; Norín Catrimán vs. Chile, 2014; Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. República Dominicana; Caso Rochac Hernández y otros vs. El Salvador, 2014; Recapitulación; II. ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD; ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD; Sujetos; ¿Poder judicial u órganos que administran justicia?; Todos los poderes y órganos estatales; ¿Todos los Estados?; Objeto.
|
| 505 |
8 |
|
|a La Corte IDH no ha indicado expresamente cuáles son las normas internas sujetas al control de convencionalidad difusoAlcance del objeto del control difuso de convencionalidad; Sentencias de tribunales de cierre; Normas constitucionales; Parámetro de convencionalidad; Elemento jurisprudencial del parámetro de convencionalidad; Inclusión del corpus iuris dentro del parámetro de convencionalidad; Consistencia en el parámetro de convencionalidad; Aspectos no esenciales del control de convencionalidad; Carácter oficioso; Según las reglas internas sobre competencia y procedimiento.
|
| 505 |
8 |
|
|a Revisión del control de convencionalidad internoRecapitulación; III. DEFENSA DE AUTOPRECEDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; DEFENSA DE AUTOPRECEDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; Autoprecedente; Compatibilidad del autoprecedente con la interpretación evolutiva; Consistencia y autoprecedente; Contribuciones del autoprecedente al control de convencionalidad; Normas consistentes entre sí; Normas claras; Normas consistentes en el tiempo; Consistencia en el parámetro de convencionalidad y el autoprecedente; Recapitulación; CONCLUSIONES.
|
| 500 |
|
|
|a REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
|
| 590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR Demand Driven Acquisitions (DDA)
|
| 590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR All Purchased
|
| 610 |
2 |
0 |
|a Inter-American Court of Human Rights.
|
| 610 |
2 |
7 |
|a Inter-American Court of Human Rights
|2 fast
|
| 650 |
|
0 |
|a Human rights
|z America.
|
| 650 |
|
6 |
|a Droits de l'homme (Droit international)
|z Amérique.
|
| 650 |
|
7 |
|a LAW
|x General.
|2 bisacsh
|
| 650 |
|
7 |
|a Human rights
|2 fast
|
| 651 |
|
7 |
|a America
|2 fast
|
| 776 |
0 |
8 |
|i Print version:
|a Suárez Osma, Ingrid.
|t Control de convencionalidad y autoprecedente interamericano.
|d Chía : Universidad de La Sabana, ©2015
|z 9789587495379
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://jstor.uam.elogim.com/stable/10.2307/j.ctvn1tczj
|z Texto completo
|
| 938 |
|
|
|a Digitalia Publishing
|b DGIT
|n DIGUNSABA0033
|
| 938 |
|
|
|a ProQuest Ebook Central
|b EBLB
|n EBL5487086
|
| 938 |
|
|
|a YBP Library Services
|b YANK
|n 15640828
|
| 994 |
|
|
|a 92
|b IZTAP
|
