|
|
|
|
| LEADER |
00000cam a2200000M 4500 |
| 001 |
JSTOR_on1029568818 |
| 003 |
OCoLC |
| 005 |
20231005004200.0 |
| 006 |
m o d |
| 007 |
cr ||||||||||| |
| 008 |
180326nuuuuuuuuxx o 000 0 spa d |
| 040 |
|
|
|a YDX
|b eng
|e pn
|c YDX
|d JSTOR
|d OCLCF
|d OCLCQ
|d EBLCP
|d OCLCQ
|d OCLCO
|d OCLCQ
|
| 019 |
|
|
|a 1029447129
|a 1029481734
|a 1029650720
|
| 020 |
|
|
|a 9587460928
|q (electronic bk.)
|
| 020 |
|
|
|a 9789587460926
|q (electronic bk.)
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)1029568818
|z (OCoLC)1029447129
|z (OCoLC)1029481734
|z (OCoLC)1029650720
|
| 037 |
|
|
|a 22573/ctt21pntq7
|b JSTOR
|
| 050 |
|
4 |
|a K247
|
| 082 |
0 |
4 |
|a 340/.11
|2 23
|
| 049 |
|
|
|a UAMI
|
| 100 |
1 |
|
|a RODRIGUEZ MARTINEZ, CHRISTIAN.
|
| 245 |
1 |
3 |
|a el principio de proporcionalidad por el legislador.
|
| 260 |
|
|
|a [Place of publication not identified] :
|b EDITORIAL UNIMAGDALENA.
|
| 300 |
|
|
|a 1 online resource
|
| 336 |
|
|
|a text
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a computer
|b c
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a online resource
|b cr
|2 rdacarrier
|
| 505 |
0 |
|
|a EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD POR EL (...); PÁGINA LEGAL; CONTENIDO; PRÓLOGO; ABREVIATURAS; INTRODUCCIÓN; CAPÍTULO PRIMERO. ORIGEN Y TRATAMIENTO (...); 1. PLANTEAMIENTO; 2. TRATAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO (...); 2.1. EL "PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD" EN (...); 2.2. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN (...); 3. HACIA UNA DEFINICIÓN DEL PRINCIPIO DE (...); 4. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y SUS (...); 4.1. ADECUACIÓN O IDONEIDAD; 4.2. NECESIDAD; 4.3. PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO21; 5. EL TRATAMIENTO DEL PRINCIPIO DE (...); 5.1. SENTENCIA T530 DE 199227; 5.1.1. LOS HECHOS
|
| 505 |
8 |
|
|a 5.1.2. CONSIDERACIONES RELEVANTES DE LA (...)5.1.3. VALORACIÓN; 5.2. SENTENCIA T-015 DE 199428; 5.2.1. LOS HECHOS; 5.2.2. CONSIDERACIONES RELEVANTES DE LA (...); 5.2.3. VALORACIÓN; 5.3. SENTENCIA C-022 DE 199629; 5.3.1. LOS HECHOS; 5.3.2. CONSIDERACIONES RELEVANTES DE LA (...); 5.3.3. VALORACIÓN; 5.4. SENTENCIA C-309 DE 199732; 5.4.1. LOS HECHOS; 5.4.2. CONSIDERACIONES RELEVANTES DE LA (...); 5.4.3. VALORACIÓN; 5.5. SENTENCIA C-581 DE 200134; 5.5.1. LOS HECHOS; 5.5.2. CONSIDERACIONES RELEVANTES DE LA (...); 5.5.3. VALORACIÓN; 5.6. SENTENCIA C-835 DE 201337; 5.6.1. LOS HECHOS
|
| 505 |
8 |
|
|a 5.6.2. CONSIDERACIONES RELEVANTES DE LA (...)5.6.3. VALORACIÓN; 6. RECAPITULACIÓN; CAPÍTULO SEGUNDO. EL LEGISLADOR COLOMBIANO (...); 1. PLANTEAMIENTO; 2. BREVE DESCRIPCIÓN DEL CONGRESO COLOMBIANO; 2.1. EL CONGRESO COLOMBIANO; 2.2. COMPOSICIÓN, PERÍODO DE SESIONES, (...); 2.3. COMISIONES LEGISLATIVAS; 2.3.1. COMISIONES CONSTITUCIONALES PERMANENTES; 2.4. PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO COLOMBIANO; 2.4.1. INICIATIVA LEGISLATIVA; 2.4.2. PRESENTACIÓN Y TRÁMITE DE LOS PROYECTOS (...); 2.4.3. DEBATES Y TIEMPOS LEGISLATIVOS; 2.4.4. MAYORÍAS REQUERIDAS PARA LA APROBACIÓN (...); 2.4.5. INFORME DE PONENCIA49
|
| 505 |
8 |
|
|a 2.4.6. PROPOSICIONES512.4.7. PRINCIPIO DE UNIDAD DE MATERIA; 3. ANÁLISIS DE CASOS (LEYES QUE REGULAN (...); 3.1. PROYECTO DE LEY DE HABEAS CORPUS. (...); 3.1.1. ANTECEDENTES, PONENCIAS Y DEBATE (...); 3.1.2. POSICIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL; 3.2. PROYECTO DE LEY DE HABEAS DATA -- PROYECTO (...); 3.2.1. ANTECEDENTES, PONENCIAS Y DEBATE (...); 3.2.2. POSICIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL; 3.3. PROYECTO DE LEY DE DERECHO DE PETICIÓN (...); 3.3.1. ANTECEDENTES, PONENCIAS Y DEBATE (...); 3.3.2. POSICIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL; 3.4. PROYECTO DE LEY DEL DERECHO A LA SALUD (...)
|
| 505 |
8 |
|
|a 3.4.1. ANTECEDENTES, PONENCIAS Y DEBATE (...)3.4.2. POSICIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL; 4. RECAPITULACIÓN; CAPÍTULO TERCERO. PROPORCIONALIDAD Y (...); 1. PLANTEAMIENTO; 2. EL LEGISLADOR EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL; 3. LA ARGUMENTACIÓN PARLAMENTARIA; 4. PROPORCIONALIDAD Y ARGUMENTACIÓN LEGISLATIVA; 5. CRITERIOS PARA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO (...); 5.1. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN JUEGO; 5.2. LA IDONEIDAD DE LA MEDIDA LEGISLATIVA; 5.3. ANÁLISIS DE LA INDISPENSABILIDAD, (...); 5.4. LA PONDERACIÓN; 5.5. EL CONTENIDO ESENCIAL; 5.6. INTERRELACIÓN DE CRITERIOS
|
| 590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR Demand Driven Acquisitions (DDA)
|
| 590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR All Purchased
|
| 650 |
|
0 |
|a Proportionality in law.
|
| 650 |
|
6 |
|a Proportionnalité (Droit)
|
| 650 |
|
7 |
|a Proportionality in law.
|2 fast
|0 (OCoLC)fst01079251
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://jstor.uam.elogim.com/stable/10.2307/j.ctt21kk2gv
|z Texto completo
|
| 938 |
|
|
|a ProQuest Ebook Central
|b EBLB
|n EBL5513817
|
| 938 |
|
|
|a YBP Library Services
|b YANK
|n 15229112
|
| 994 |
|
|
|a 92
|b IZTAP
|
