|
|
|
|
| LEADER |
00000cam a2200000Mu 4500 |
| 001 |
JSTOR_ocn989816869 |
| 003 |
OCoLC |
| 005 |
20231005004200.0 |
| 006 |
m o d |
| 007 |
cr |n|---||||| |
| 008 |
170610s2016 sp o 000 0 spa d |
| 040 |
|
|
|a EBLCP
|b eng
|e pn
|c EBLCP
|d YDX
|d JSTOR
|d IOG
|d OCLCF
|d OCLCQ
|d OCLCA
|d OCLCQ
|d OCLCO
|d OCLCQ
|d OCLCO
|
| 019 |
|
|
|a 983976217
|a 984253985
|a 984635565
|a 985321127
|a 985400862
|a 1005685884
|
| 020 |
|
|
|a 9788491480891
|
| 020 |
|
|
|a 8491480897
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)989816869
|z (OCoLC)983976217
|z (OCoLC)984253985
|z (OCoLC)984635565
|z (OCoLC)985321127
|z (OCoLC)985400862
|z (OCoLC)1005685884
|
| 037 |
|
|
|a 22573/ctt1p6pqn8
|b JSTOR
|
| 043 |
|
|
|a e-sp---
|
| 050 |
|
4 |
|a KKT1710
|b .R43 2016eb
|
| 072 |
|
7 |
|a LAW012000
|2 bisacsh
|
| 082 |
0 |
4 |
|a 347.46/05
|2 23
|
| 049 |
|
|
|a UAMI
|
| 100 |
1 |
|
|a Ortells Ramos, Manuel.
|
| 245 |
1 |
4 |
|a Los recursos en el proceso civil.
|
| 260 |
|
|
|a Madrid :
|b Dykinson,
|c 2016.
|
| 300 |
|
|
|a 1 online resource (436 pages)
|
| 336 |
|
|
|a text
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a computer
|b c
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a online resource
|b cr
|2 rdacarrier
|
| 588 |
0 |
|
|a Print version record.
|
| 505 |
0 |
|
|a LOS RECURSOS EN EL PROCESO CIVIL: CONTINUIDAD Y REFORMA; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; INTRODUCCIÓN; EFICIENCIA DE LA JUSTICIA CIVIL YSISTEMA DE RECURSOS. LAS REFORMASESPAÑOLAS EN EL CONTEXTO EUROPEO; I. REPERCUSIÓN DEL SISTEMA DE RECURSOS SOBRE LAEFICIENCIA DE LA JUSTICIA CIVIL; II. LOS RECURSOS ANTE UN TRIBUNAL SUPERIOR: POSIBILIDADDE ERRORES, PROBABILIDAD DE ERRORES. TENDENCIAS EN LA REGULACIÓN DE ESTOS RECURSOSORIENTADA HACIA LA EFICIENCIA; 1. Razones o fundamentos generales de los recursos ante un tribunalsuperior.
|
| 505 |
8 |
|
|a A) Diversas clases de errores y algunas observaciones sobre la idoneidadde los recursos para corregirlosB) Una aproximación a la realidad de los errores; 2. La regulación de los recursos ante un tribunal superior: El recursode apelación en el proceso civil español y sus recientes reformasen el contexto europeo; A) Restricción del acceso al recurso; B) Demora -tal vez evitación- del acceso al recurso; C) Desmotivación del acceso al recurso; a) Recurso contra sentencia que ordena dejar libre un inmueble arrendadoy pago de las rentas durante la tramitación del recurso.
|
| 505 |
8 |
|
|a B) Recurso contra sentencias de condena al pago de cantidades determinadasde dinero y devengo de intereses según un tipo agravadoc) La ausencia de efecto suspensivo del recurso y otras variantes deesta técnica; d) El cumplimiento de la sentencia recurrida -o el depósito, consignacióno caución de la cantidad de dinero impuesta- como presupuestode admisión del recurso; e) El régimen de las costas en los recursos y la exigencia de un "depósitopara recurrir; D) Reducción de medios personales para resolver el recurso y reducciónde su amplitud y de sus trámites.
|
| 505 |
8 |
|
|a A) Juez individual, en vez de órgano jurisdiccional colegiado, para losrecursos en procesos de escasa cuantíaD) Reducción de medios personales para resolver el recurso y reducciónde su amplitud y de sus trámites; a) Juez individual, en vez de órgano jurisdiccional colegiado, para losrecursos en procesos de escasa cuantía; b) La amplitud del recurso ante un tribunal superior; c) La reducción de los actos procesales del recurso; III. LOS RECURSOS ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO: ALGOMÁS, ALGO DISTINTO, A LA CORRECCIÓN DE ERRORESDE LAS SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA.
|
| 505 |
8 |
|
|a 1. De la selección por el valor económico del asunto a la selección enatención al valor constitucional de la igualdad2. Dos técnicas para determinar las resoluciones recurribles en casacióny que persiguen la igualdad en la aplicación de la ley; 3. Valoración de las dos técnicas y posibilidades de mejora del sistemade selección de asuntos; SECCIÓN PRIMERA COSTES, EFICACIA DEL PROCESO Y SISTEMA DERECURSOS; TASAS JUDICIALES Y FINANCIACIÓN DE LAJUSTICIA; I. LA FINANCIACIÓN DE LA JUSTICIA Y EL ART. 119 C.E; II. GRATUIDAD TOTAL Y PARCIAL; III. LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS TASAS JUDICIALES.
|
| 500 |
|
|
|a IV. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 10/2012, DE 20DE NOVIEMBRE.
|
| 590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR All Purchased
|
| 590 |
|
|
|a JSTOR
|b Books at JSTOR Demand Driven Acquisitions (DDA)
|
| 650 |
|
0 |
|a Civil procedure
|z Spain.
|
| 650 |
|
7 |
|a LAW
|x Civil Procedure.
|2 bisacsh
|
| 650 |
|
7 |
|a Civil procedure
|2 fast
|
| 651 |
|
7 |
|a Spain
|2 fast
|
| 700 |
1 |
|
|a Bellido Penadés, Rafael.
|
| 776 |
0 |
8 |
|i Print version:
|a Ortells Ramos, Manuel.
|t Recursos en el proceso civil: continuidad y reforma.
|d Madrid : Dykinson, ©2016
|z 9788491480365
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://jstor.uam.elogim.com/stable/10.2307/j.ctt1p6qnb3
|z Texto completo
|
| 938 |
|
|
|a YBP Library Services
|b YANK
|n 14241342
|
| 994 |
|
|
|a 92
|b IZTAP
|
