|
|
|
|
LEADER |
00000nab a2200000 i 4500 |
001 |
ELB8588 |
003 |
FINmELB |
005 |
20230622121057.0 |
006 |
m o u |
007 |
cr cn||||||||| |
008 |
230524c20049999sp fr p o 0 0spa d |
022 |
|
|
|a 0211-2159
|l 1576-8597
|
035 |
|
|
|a (OCoLC)1385417873
|
040 |
|
|
|a FINmELB
|b spa
|e rda
|c FINmELB
|
050 |
|
4 |
|a BF38.5
|b P536 2004
|
080 |
|
|
|a 159.9(045)
|
082 |
0 |
4 |
|a 150
|2 23
|
100 |
1 |
|
|a Picón, Eduardo,
|e autor.
|
245 |
1 |
4 |
|a Una comparación Monte Carlo de tres métodos métricos de segmentación con análisis conjunto /
|c Eduardo Picón.
|
264 |
|
1 |
|a Valencia, España :
|b Universidad de Valencia,
|c 2004.
|
310 |
|
|
|a Semestral
|
336 |
|
|
|a texto
|b txt
|2 rdacontent/spa
|
337 |
|
|
|a computadora
|b c
|2 rdamedia/spa
|
338 |
|
|
|a recurso en línea
|b cr
|2 rdacarrier/spa
|
520 |
|
|
|a En este trabajo se realiza una comparación con datos simulados de tres de los métodos de segmentación con análisis conjunto más populares actualmente y que mejor rendimiento han demostrado en estudios previos. De acuerdo con Vriens, Wedel y Wilms (1996) cabría esperar un rendimiento superior del procedimiento de clases latentes. Sin embargo, los resultados obtenidos muestran un peor rendimiento de este método frente a los basados en una metodología conglomerativa combinada jerárquico + k-means.
|
588 |
|
|
|a Descripción basada en metadatos suministrados por el editor y otras fuentes.
|
588 |
|
|
|a Descripción basada en Psicológica,vol. 25, n. 2 (2004), P. 231-252.
|
590 |
|
|
|a Recurso electrónico. Santa Fe, Arg.: elibro, 2023. Disponible vía World Wide Web. El acceso puede estar limitado para las bibliotecas afiliadas a elibro.
|
650 |
|
4 |
|a Estudio Montecarlo.
|
650 |
|
4 |
|a Psicología experimental.
|
655 |
|
4 |
|a Libros electrónicos.
|
773 |
0 |
|
|t Psicológica.
|x ISSN0211-2159, 1576-8597
|d Valencia, España : Universidad de Valencia.
|g vol. 25, n. 2 (2004), p. 231-252
|
797 |
2 |
|
|a elibro, Corp.
|
856 |
4 |
0 |
|u https://elibro.uam.elogim.com/ereader/bidiuam/8588
|z Texto completo
|