|
|
|
|
LEADER |
00000nab a2200000 i 4500 |
001 |
ELB19004 |
003 |
FINmELB |
005 |
20230620121057.0 |
006 |
m o u |
007 |
cr cn||||||||| |
008 |
230522c20029999mx br p o 0 0spa d |
022 |
|
|
|a 1405-3195
|
035 |
|
|
|a (OCoLC)1385418160
|
040 |
|
|
|a FINmELB
|b spa
|e rda
|c FINmELB
|
050 |
|
4 |
|a S15
|b .B463 2002
|
080 |
|
|
|a 63
|
082 |
0 |
4 |
|a 630
|2 23
|
100 |
1 |
|
|a Benítez Riquelme, Ignacio,
|e autor.
|
245 |
1 |
0 |
|a Selección recurrente con progenies endogámicas de especies autógamas :
|b eficiencia de campo /
|c Ignacio Benítez Riquelme.
|
264 |
|
1 |
|a Texcoco, México :
|b Colegio de Postgraduados,
|c 2002.
|
310 |
|
|
|a Bimestral
|
336 |
|
|
|a texto
|b txt
|2 rdacontent/spa
|
337 |
|
|
|a computadora
|b c
|2 rdamedia/spa
|
338 |
|
|
|a recurso en línea
|b cr
|2 rdacarrier/spa
|
520 |
|
|
|a El objetivo de este estudio fue comparar la eficiencia relativa (ER) de nueve métodos de selección recurrente que evalúan y recombinan progenies endogámicas de especies autógamas, con respecto a su ganancia genética esperada por año (DG) a través de una amplitud de frecuencias génicas (p), grados de dominancia (a), heredabilidades (h2), número efectivo de unidades seleccionadas y recombinadas (Ne) y tres arreglos estacionales diferentes por año. Los métodos comparados fueron: selección masal (SM); selección por familias de medios hermanos (SFMH), hermanos completos (SFHC), líneas S1 (SFS1) y líneas S2 (SFS2); selección recurrente para aptitud combinatoria con líneas S1 (SRACS1) y con líneas S2 2 (SRACS 2); selección combinada con líneas S1 (SCS1) y selección alternante de SCS 1+ SFS 2 (SA). La ER entre métodos de selección que evalúan familias autofecundadas no fue dependiente de la magnitud de a, h2 y p; sin embargo, ER dependió de la magnitud de h2 cuando se compararon DG de familias contra DG de individuos. De las combinaciones posibles entre Ne, h2 y arreglo estacional, sólo en aquella donde Ne fue igual para todos los métodos, h2 0.5 y hubo dos estaciones secundarias por año para realizar la recombinación y autofecundación de progenies, la SM fue el mejor método; para el resto de las combinaciones estudiadas, el mejor método fue la SA.
|
588 |
|
|
|a Descripción basada en Agrociencia, vol. 36, núm. 1 (ene.-feb. 2002), P. 55-65.
|
588 |
|
|
|a Descripción basada en metadatos suministrados por el editor y otras fuentes.
|
590 |
|
|
|a Recurso electrónico. Santa Fe, Arg.: elibro, 2023. Disponible vía World Wide Web. El acceso puede estar limitado para las bibliotecas afiliadas a elibro.
|
650 |
|
4 |
|a Ganancia genética esperada.
|
650 |
|
4 |
|a Genotecnia vegetal.
|
650 |
|
4 |
|a Intercruzamiento.
|
650 |
|
4 |
|a Población panmíctica.
|
650 |
|
4 |
|a Progenies endogámicas.
|
650 |
|
4 |
|a selección recurrente.
|
655 |
|
4 |
|a Artículos.
|
773 |
1 |
|
|t Agrociencia.
|x ISSN1405-3195
|d Texcoco, México : Colegio de Postgraduados
|g vol. 36, núm. 1 (ene.-feb. 2002), p. 55-65
|
797 |
2 |
|
|a elibro, Corp.
|
856 |
4 |
0 |
|u https://elibro.uam.elogim.com/ereader/bidiuam/19004
|z Texto completo
|