Cargando…
Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten /
Die vorliegende Studie stellt die in der internationalen Forschungsliteratur zur Argumentweglassung weit verbreitete Annahme, dass objektlosen Varianten der Verben, die Argumentweglassung erlauben, häufig mit semantischen Spezialisierungen - (In-)Definitheit, sortale Spezifikation, implizite Reflex...
| Clasificación: | Libro Electrónico |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Electrónico eBook |
| Idioma: | Alemán |
| Publicado: |
Berlin ; Boston :
Walter de Gruyter,
[2021]
|
| Colección: | Linguistik - Impulse & Tendenzen ;
91 |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | Texto completo |
MARC
| LEADER | 00000cam a2200000Mi 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | DEGRUYTEROA_on1248759221 | ||
| 003 | OCoLC | ||
| 005 | 20240209213017.0 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr cnu---unuuu | ||
| 008 | 210421t20212021gw fodm z000 0 ger d | ||
| 010 | |a 2020952697 | ||
| 040 | |a DEGRU |b eng |e rda |c DEGRU |d N$T |d OCLCO |d OCLCF |d N$T |d EBLCP |d OCLCO |d OCLCQ |d YWS |d OCLCQ |d OCLCO |d DEGRU |d OCLCL | ||
| 020 | |a 9783110726268 |q (electronic bk.) | ||
| 020 | |a 3110726262 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1515/9783110726268 |2 doi | |
| 035 | |a (OCoLC)1248759221 | ||
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 050 | 4 | |a P281 |b .V66 2021 | |
| 072 | 7 | |a LAN016000 |2 bisacsh | |
| 082 | 0 | 4 | |a 415/.6 |2 23 |
| 049 | |a UAMI | ||
| 100 | 1 | |a Von der Becke, Tanja, |e author. |4 aut |4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : |b Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten / |c Tanja von der Becke. |
| 264 | 1 | |a Berlin ; |a Boston : |b Walter de Gruyter, |c [2021] | |
| 264 | 4 | |c ©2021 | |
| 300 | |a 1 online resource (XI, 355 p.). | ||
| 336 | |a text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a computer |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a online resource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 347 | |a text file |b PDF |2 rda | ||
| 490 | 0 | |a Linguistik - Impulse & Tendenzen ; |v 91 | |
| 505 | 0 | 0 | |t Frontmatter -- |t Open-Access-Transformation in der Linguistik -- |t Vorwort -- |t Inhaltsverzeichnis -- |t 1 Einleitung -- |t 2 Lexikalische Repräsentation von Valenz -- |t 3 Mehrdeutigkeiten sprachlicher Ausdrücke -- |t 4 Lesartendifferenzierung -- |t 5 Semantische Spezialisierungen impliziter Argumente -- |t 6 (In-)Definitheit impliziter Argumente -- |t 7 Schlussbetrachtung -- |t 8 Appendix -- |t 9 Literatur -- |t 10 Belegverzeichnis -- |t 11 Abbildungsverzeichnis -- |t Register |
| 520 | |a Die vorliegende Studie stellt die in der internationalen Forschungsliteratur zur Argumentweglassung weit verbreitete Annahme, dass objektlosen Varianten der Verben, die Argumentweglassung erlauben, häufig mit semantischen Spezialisierungen - (In-)Definitheit, sortale Spezifikation, implizite Reflexivität und Polarisierung - verbunden sind, in Frage.In Korpusrecherchen und Fragebogenuntersuchungen geht es vor allem darum zu ermitteln, ob es vor dem Hintergrund einer Polysemie-Hypothese nicht unter Umständen angebrachter wäre, die Weglassungsoption einer von mehreren Verblesarten zuzuordnen, der sie - zumindest was die sortale Einengung des Objekts betrifft - dann keine Interpretationsbesonderheiten im Vergleich mit der Vollvariante hinzufügt. Vielmehr übernimmt sie die sortalen Besonderheiten der jeweiligen Verblesart; die Weglassung wäre somit sortal-semantisch neutral.Umfangreiche Einzelverbuntersuchungen werden zeigen, dass einzig die Festlegung auf kontextuell gegebene Argumente bei definiter Weglassung als Effekt von lexikalisch bedingter Weglassung analysiert werden kann. Alle anderen beobachtbaren semantischen Besonderheiten impliziter Argumente ergeben sich aus den reichhaltigen Polysemiestrukturen der untersuchten Verben. | ||
| 520 | |a Transitive verbs can often leave their arguments implicit. Until now, the objectless variants of these verbs have been frequently associated with specific meanings. This volume demonstrates that most verbs have different interpretations with different valency frames and specific conditions for omission. Accordingly, statements about omission and their semantic consequences must be applied to the interpretations of a verb. | ||
| 546 | |a In German. | ||
| 588 | 0 | |a Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 21. Apr 2021). | |
| 588 | 0 | |a Print version record. | |
| 506 | 0 | |a Open Access |5 EbpS | |
| 590 | |a De Gruyter Online |b De Gruyter Open Access eBooks | ||
| 650 | 0 | |a Grammar, Comparative and general |x Verb. | |
| 650 | 0 | |a Semantics. | |
| 650 | 4 | |a Argumentweglassung. | |
| 650 | 4 | |a Polysemie. | |
| 650 | 4 | |a Valenz. | |
| 650 | 6 | |a Verbe (Linguistique) | |
| 650 | 6 | |a Sémantique. | |
| 650 | 7 | |a semantics. |2 aat | |
| 650 | 7 | |a LANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / Semantics. |2 bisacsh | |
| 650 | 7 | |a Grammar, Comparative and general |x Verb |2 fast | |
| 650 | 7 | |a Semantics |2 fast | |
| 653 | |a Argument omission. | ||
| 653 | |a polysemy. | ||
| 653 | |a verb valency. | ||
| 758 | |i has work: |a Semantische Spezialisierung vs. Polysemie (Text) |1 https://id.oclc.org/worldcat/entity/E39PCFRgvCp7Kg6MB4P8rm4b7d |4 https://id.oclc.org/worldcat/ontology/hasWork | ||
| 776 | 0 | 8 | |i Print version: |a von der Becke, Tanja. |t Semantische Spezialisierung vs. Polysemie. |d Berlin ; Boston : Walter de Gruyter, [2021] |z 9783110726268 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.degruyter.com/openurl?genre=book&isbn=9783110726268 |z Texto completo |
| 938 | |a ProQuest Ebook Central |b EBLB |n EBL7015120 | ||
| 938 | |a De Gruyter |b DEGR |n 9783110726268 | ||
| 938 | |a EBSCOhost |b EBSC |n 2944718 | ||
| 994 | |a 92 |b IZTAP | ||